通過(guò)小道“情報(bào)消息”指控中國(guó)的“過(guò)失”，在外國(guó)轉(zhuǎn)一圈將這種指控“洗白”，然后將其包裝成“五眼聯(lián)盟”的“產(chǎn)品”增強(qiáng)陰謀論的“可信度”，服務(wù)特朗普政府的政治目的……澳大利亞前總理陸克文7日在英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》撰文，披露了傳媒大亨默多克旗下媒體集團(tuán)參與炮制關(guān)于中國(guó)的陰謀論以幫助特朗普尋求連任的把戲。

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》：默多克媒體集團(tuán)針對(duì)中國(guó)的新冠病毒陰謀的一個(gè)目的：幫助特朗普連任

事情與不久前在國(guó)際輿論場(chǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的所謂“五眼聯(lián)盟”的一份調(diào)查報(bào)告有關(guān)。文章稱(chēng)，上周，默多克新聞集團(tuán)旗下的澳大利亞《每日電訊報(bào)》在一篇“全球獨(dú)家”報(bào)道中聲稱(chēng)，該媒體從“西方政府”獲得一份15頁(yè)的重磅文件，顯示“中國(guó)故意銷(xiāo)毀新冠病毒暴發(fā)的證據(jù)”，“中國(guó)的掩蓋行為令其他國(guó)家遭受危害”。

《每日電訊報(bào)》沒(méi)有明確文件的來(lái)源，但暗示它來(lái)自“五眼聯(lián)盟”（美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、加拿大、新西蘭）的情報(bào)機(jī)構(gòu)。隨后，默多克旗下的其他新聞媒體轉(zhuǎn)載、重新報(bào)道了這個(gè)故事，并明確指出這是“五眼聯(lián)盟”的情報(bào)。

雖然承認(rèn)“病毒從實(shí)驗(yàn)室泄露”的說(shuō)法未得到證實(shí)，但《每日電訊報(bào)》的報(bào)道充滿(mǎn)了各種猜測(cè)和對(duì)中國(guó)的抹黑。正如陸克文所說(shuō)，在這一話(huà)題上，默多克旗下媒體的立場(chǎng)明確，即“五眼聯(lián)盟”的調(diào)查文件有助于證實(shí)美國(guó)總統(tǒng)特朗普和美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧的說(shuō)法——新冠病毒是在武漢實(shí)驗(yàn)室被人“發(fā)明”出來(lái)的。

陸克文（資料圖）

戲還沒(méi)完……在《每日電訊報(bào)》以“獨(dú)家”形式拋出這樣一個(gè)話(huà)題不久后，默多克旗下美國(guó)?？怂剐侣?lì)l道當(dāng)紅主播、最受特朗普青睞的塔克?卡爾森就對(duì)該報(bào)記者莎莉?馬克森進(jìn)行了一次“精彩的”采訪。文章稱(chēng)，談及這份所謂從“五眼聯(lián)盟”獲得的文件，卡爾森附和說(shuō)，“這是迄今為止能證實(shí)我們猜測(cè)的最有力證據(jù)”。他還試圖撇清這份文件的“政治色彩”說(shuō)，“因?yàn)檫@是多國(guó)合作的成果，我認(rèn)為，很難把它當(dāng)做一份政治文件而忽視它”。

就這樣，一條小道消息搖身一變成了“多國(guó)合作的成果”。對(duì)于這次采訪，陸克文評(píng)論說(shuō)，從政治層面看，這份所謂的“五眼聯(lián)盟”情報(bào)檔案泄露給了默多克旗下的澳大利亞媒體，然后又由同樣隸屬于默多克旗下的媒體再次呈現(xiàn)給美國(guó)觀眾，這一系列操作似乎正是為了支持特朗普和蓬佩奧的說(shuō)法。文章說(shuō)，這一次，為增加報(bào)道的“真實(shí)性”，他們將重點(diǎn)放在了這份文件的“跨國(guó)”屬性上。

“這些都與美國(guó)總統(tǒng)的政治活動(dòng)有關(guān)”，“桌上沒(méi)有別的東西了”……陸克文形容說(shuō)。他表示，在此背景下，全力支持特朗普的默多克旗下媒體集團(tuán)開(kāi)始借“情報(bào)泄露”的說(shuō)法將疫情責(zé)任歸咎于中國(guó)，通過(guò)“外國(guó)（參與）”洗白這樣的說(shuō)法，以所謂“五眼產(chǎn)品”的可信度為借口，最終達(dá)到服務(wù)特朗普政治事業(yè)的目的。

針對(duì)這份所謂來(lái)自“五眼聯(lián)盟”情報(bào)機(jī)構(gòu)的文件，陸克文在文章中拋出一連串質(zhì)疑：這是一份經(jīng)過(guò)證實(shí)的“五眼產(chǎn)品”，還是僅出自美國(guó)？是誰(shuí)冒著“刑事犯罪的風(fēng)險(xiǎn)”泄露了這份文件？如果澳大利亞政府嚴(yán)格實(shí)施機(jī)密文件的保護(hù)工作，那么為什么沒(méi)有委托警方（對(duì)情報(bào)泄露一事）進(jìn)行全面調(diào)查？……

謊言終究是謊言，在澳大利亞《每日電訊報(bào)》刊發(fā)報(bào)道后不久，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》等媒體就援引英國(guó)情報(bào)部門(mén)消息人士的話(huà)辟謠，強(qiáng)調(diào)目前沒(méi)有證據(jù)表明新冠病毒來(lái)自實(shí)驗(yàn)室，這份文件也并非來(lái)自“五眼聯(lián)盟”的情報(bào)。顯然，“五眼聯(lián)盟”內(nèi)部一些國(guó)家并不愿替美國(guó)背這口黑鍋。

來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)