近日，美國(guó)哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的一個(gè)團(tuán)隊(duì)，發(fā)布了一個(gè)關(guān)于新冠病毒的最新調(diào)查，稱他們通過分析100多張武漢6家醫(yī)院停車場(chǎng)的圖片，以及中國(guó)百度的搜索引擎數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)早在2019年秋季甚至8月，武漢就出現(xiàn)了一些異常。

這篇哈佛大學(xué)的論文，隨后被美國(guó)廣播公司進(jìn)行了“獨(dú)家”報(bào)道，并在美國(guó)CNN、英國(guó)BBC等一眾西方主流媒體“無腦”地跟進(jìn)下，在境外輿論場(chǎng)迅速傳播開來，進(jìn)而引來了想將美國(guó)政府防疫失職的責(zé)任推卸給中國(guó)的美國(guó)總統(tǒng)特朗普及其支持者，以及一直想要抹黑中國(guó)的“港獨(dú)”“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的瘋狂擴(kuò)散。

然而，耿直哥和同事們經(jīng)過詳細(xì)調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)這篇論文存在大量明顯而且極為低級(jí)的漏洞，完全配不上哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的水平，以至于讓人不得不懷疑這是不是一篇“命題作文”。

01

一篇罩著哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院光環(huán)的論文， 成了特朗普當(dāng)局和反華勢(shì)力攻擊中國(guó)的炮彈

我們先來介紹一下這篇論文的內(nèi)容。這篇論文目前預(yù)發(fā)布在哈佛大學(xué)的Dash學(xué)術(shù)平臺(tái)，但【尚未經(jīng)過同行評(píng)審】。

（截圖來自論文的原文部分）

這篇論文的主要內(nèi)容，是通過①對(duì)比2018年10月和2019年10月這兩個(gè)時(shí)間段，武漢中南醫(yī)院、湖北婦幼保健院、武漢天佑醫(yī)院、武漢同濟(jì)醫(yī)院、武漢中心醫(yī)院和武漢協(xié)和醫(yī)院這6所醫(yī)院停車場(chǎng)內(nèi)車輛數(shù)量的變化，以及②對(duì)比這兩個(gè)時(shí)間段里武漢網(wǎng)民在中國(guó)百度搜索引擎檢索“咳嗽”和“腹瀉”這兩個(gè)關(guān)鍵詞的數(shù)量，便得出了一個(gè)在新冠肺炎被中國(guó)官方于12月底發(fā)現(xiàn)之前的2019年秋季甚至8月，當(dāng)?shù)鼐涂赡芤呀?jīng)出現(xiàn)了異常的結(jié)論。

這篇論文還拿出了一些圖片“證據(jù)”，比如2018年10月和2019年10月武漢同濟(jì)醫(yī)院停車場(chǎng)數(shù)量的變化圖，6家武漢醫(yī)院停車場(chǎng)車輛數(shù)量變化的曲線圖，以及百度搜索引擎檢索相關(guān)關(guān)鍵詞數(shù)量的曲線圖等等，如下圖所示。

（截圖來自論文的原文部分）

而在這篇論文甚至還沒有預(yù)發(fā)布之前，就已經(jīng)拿到了論文的更多數(shù)據(jù)并進(jìn)行了“獨(dú)家”報(bào)道的美國(guó)廣播公司（ABC），則給出了更多哈佛醫(yī)學(xué)院這篇論文沒有公開在哈佛Dash平臺(tái)上的數(shù)據(jù)，比如下面這四張對(duì)比了武漢中南醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院、天佑醫(yī)院和湖北婦幼保健院停車場(chǎng)車輛數(shù)在2018年10月和2019年10月變化的圖片：

（截圖為美國(guó)廣播公司在其“獨(dú)家”報(bào)道里給出的停車場(chǎng)對(duì)比圖片）

如果大家不仔細(xì)看這四張圖片，只是被動(dòng)地接受美國(guó)廣播公司的報(bào)道提供的信息，那么確實(shí)會(huì)認(rèn)為2019年10月上述四家醫(yī)院停車場(chǎng)的車輛數(shù)量，比2018年同期增加了很多。

那么，在這樣的認(rèn)知下，當(dāng)哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的論文和美國(guó)廣播公司的報(bào)道再拋出的這些停車場(chǎng)車輛數(shù)的增加，與同期百度搜索引擎上武漢網(wǎng)民對(duì)于“咳嗽”和“腹瀉”這兩個(gè)典型新冠肺炎癥狀的檢索量的增加相吻合的說法時(shí)，對(duì)于那些缺乏獨(dú)立思考能力，很容易被忽悠和“割韭菜”的人來說，這還真可能證明了美國(guó)廣播公司、BBC、CNN等西方主流媒體，以及英國(guó)《每日郵報(bào)》等西方小報(bào)在他們關(guān)于這篇論文的報(bào)道中，紛紛打出的“新冠肺炎可能在去年8月就出現(xiàn)在武漢了”的情況。

更何況，這還是美國(guó)乃至全球“久負(fù)盛名”的哈佛醫(yī)學(xué)院的學(xué)者們推出的論文，而且美國(guó)廣播公司的獨(dú)家報(bào)道中甚至還有Peter Daszak這位此前一直在斥責(zé)美國(guó)政府炒作“病毒來自武漢實(shí)驗(yàn)室”陰謀論的“良心科學(xué)家”給論文站臺(tái)，稱這種用衛(wèi)星分析疫情先兆的做法“很有趣”。BBC、CNN等西方主流大媒體更是在報(bào)道中沒有任何對(duì)這篇論文的懷疑態(tài)度。所以，這樣的論文又能有什么問題呢？

于是，即便這篇根本沒有經(jīng)過“同行評(píng)審”就拿給媒體進(jìn)行炒作的論文，在一些學(xué)者看來存在學(xué)術(shù)操守上的問題——尤其是論文的作者之一John Brownstein，本身就是“獨(dú)家”報(bào)道了這篇論文的美國(guó)廣播公司的撰稿人 ，這篇論文卻因?yàn)橛狭嗣绹?guó)特朗普政府將其防疫失職的責(zé)任推卸給中國(guó)的政治需要，以及包括“港獨(dú)”和“臺(tái)獨(dú)”等境外反華勢(shì)力抹黑中國(guó)的政治需要，很快就在境外的網(wǎng)絡(luò)上火爆了起來，被這些反華勢(shì)力當(dāng)成了“事實(shí)”，忽悠著那些缺乏獨(dú)立思考能力的美國(guó)和西方網(wǎng)民。這些網(wǎng)民也紛紛上套，在評(píng)論里如同機(jī)器人一般叫嚷著“中國(guó)果然說謊了，果然隱瞞了”等內(nèi)容。

截至目前，從美國(guó)總統(tǒng)特朗普、特朗普的兒子，到美國(guó)常年盼著中國(guó)崩潰的反華分子章家敦，以及亂港勢(shì)力的頭目之一黎智英等人，都已經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)了這個(gè)哈佛醫(yī)學(xué)院給他們提供的炒作陰謀論的“炮彈”論文。一些最近和中國(guó)瘋狂較勁的印度媒體，也在拿著這個(gè)論文丑化中國(guó)，迎合印度的“民族主義”情緒。

02

漏洞百出的論證和論據(jù)，被專業(yè)人士鄙視，完全配不上哈佛大學(xué)的水準(zhǔn)

然而，就在哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的牌子，以及西方多家主流媒體積極報(bào)道與推崇的光環(huán)之下，這篇論文卻存在著大量肉眼可見的低級(jí)漏洞，以及對(duì)于中國(guó)一些基本常識(shí)的缺乏。

因此，我們就將深度扒皮這篇論文中的這些漏洞，并用盡量簡(jiǎn)單直觀的方式呈現(xiàn)給大家。

我們先從這篇論文的核心“證據(jù)”，6家醫(yī)院停車場(chǎng)的車輛變化說起。

請(qǐng)大家再看一遍美國(guó)廣播公司給出的這些武漢醫(yī)院的停車場(chǎng)在2018年10月和2019年10月的對(duì)比圖，這次，我們把出現(xiàn)問題的地方用黃顏色的圓圈給標(biāo)記了出來：

怎么樣，發(fā)現(xiàn)了吧？上面這四張圖中左邊2018年10月的圖片，與右邊作為對(duì)比的2019年的圖片，不僅其中建筑物所呈現(xiàn)的角度不同，而且太陽光照射的建筑物所呈現(xiàn)的陰影也存在明顯的差異。

這些差異首先意味著，幾乎每個(gè)2018年的圖片中都有因?yàn)榻ㄖ锏慕嵌葐栴}而對(duì)于醫(yī)院內(nèi)停放車輛的遮擋。這也就直接導(dǎo)致2018年的車輛數(shù)量，看起來比2019年的數(shù)量少了很多。

我們這里專門選取了一個(gè)2017年5月28日武漢中南醫(yī)院的停車場(chǎng)的衛(wèi)星照片，大家可以用這張圖，尤其是圖中紅圈圈出來的四個(gè)位置，在去對(duì)比哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院論文中該院停車場(chǎng)的對(duì)比圖。你們也會(huì)發(fā)現(xiàn)，由于角度沒被遮擋，所以2017年該院停車場(chǎng)的車輛數(shù)，也會(huì)顯得多于2018年。

其次，這些對(duì)比圖片中太陽光照射的建筑物所呈現(xiàn)陰影的不同，也大有學(xué)問。

咱們中國(guó)的老百姓都知道，中國(guó)每座城市的大型醫(yī)院，其問診量在不同季節(jié)，每一周的不同時(shí)間，每一天的不同時(shí)間段都是有著明顯差異的。通常而言，一天當(dāng)中的上午一般是求醫(yī)的高峰期，上午的時(shí)候病人會(huì)早早來到醫(yī)院掛號(hào)求醫(yī)，其他時(shí)間的病人量就會(huì)相對(duì)較少。這也就意味著，在正常情況下，在上午這個(gè)時(shí)間段，醫(yī)院的停車場(chǎng)本就有可能比其他時(shí)間段停放更多的車輛。如果用一張上午拍攝的停車場(chǎng)停車高峰期的照片，去對(duì)比中午或者晚上等其他停車低峰期的照片，再得出某種預(yù)設(shè)的結(jié)論，這本身就不是科學(xué)，而是“玄學(xué)”了。

而從上面四張美國(guó)廣播公司“獨(dú)家”給出的對(duì)比圖中，我們可以明顯看到，2018年拍攝的醫(yī)院建筑物陰影與2019年拍攝的醫(yī)院建筑物陰影存在明顯差異，這就說明這兩組圖分別由不同的衛(wèi)星拍攝于一天中的不同時(shí)間段，而這也會(huì)直接影響到院內(nèi)車流的情況。

北京航天世景信息技術(shù)有限公司總經(jīng)理徐麗萍在接受我們的記者樊巍采訪時(shí)表示，建筑物由太陽照射產(chǎn)生的陰影會(huì)隨時(shí)間、季節(jié)的不同而不同，所以對(duì)地觀測(cè)衛(wèi)星一般采用的是太陽同步軌道。這種軌道的衛(wèi)星基本是在相同的時(shí)間點(diǎn)經(jīng)過同一觀測(cè)區(qū)域，這樣對(duì)同一建筑物拍出的影像所呈的太陽陰影也大致相同。所以，如果在同一季節(jié)對(duì)同一建筑物拍攝的影像，陰影有很大不同的話，那很可能是兩顆不同的衛(wèi)星在不同的時(shí)間段拍攝的。

另一位不愿意透露姓名的航天遙感專家則更加直觀地表示，哈佛研究團(tuán)隊(duì)所采用的RS Metrics公司的衛(wèi)星圖像分析數(shù)據(jù)就是來自于一天中的不同的時(shí)間段。因?yàn)檫@家公司所使用的這些衛(wèi)星影像源自于航天技術(shù)公司maxar technologies，這家公司主要使用的worldview商業(yè)成像衛(wèi)星系統(tǒng)一般是在當(dāng)?shù)貢r(shí)間上午十點(diǎn)半左右過境，但是其中一幅2018年拍攝的武漢同濟(jì)醫(yī)院的黑白衛(wèi)星影像則是出自于worldview-1衛(wèi)星，這顆衛(wèi)星在2016年已將過境時(shí)間調(diào)整到了當(dāng)?shù)貢r(shí)間中午一點(diǎn)半。

這也就意味著2018年的停車場(chǎng)車輛較少的衛(wèi)星照片拍攝于當(dāng)天中午一點(diǎn)半，而2019年停車場(chǎng)車輛較多的衛(wèi)星照片拍攝于當(dāng)天上午十點(diǎn)半。通過這樣的衛(wèi)星圖去進(jìn)行比較，從而得出2019年10月武漢同濟(jì)醫(yī)院病人已經(jīng)明顯增多的結(jié)論，這種分析實(shí)在是有失水準(zhǔn)。

（圖為worldview-1衛(wèi)星調(diào)整過境時(shí)間通報(bào)）

因此，哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院的這篇論文雖然宣稱，他們?nèi)〔牡倪@些衛(wèi)星照片都選擇了“當(dāng)?shù)刂形纭睍r(shí)間，還說為的是避免拍照角度和陰影的問題，可他們實(shí)際呈現(xiàn)出的論文，仍然充斥著這些嚴(yán)重的問題。

更關(guān)鍵的是，不論是這篇論文和美國(guó)廣播公司的獨(dú)家報(bào)道，都沒有給出這個(gè)“中午”的具體時(shí)間范圍是什么。目前也不清楚這個(gè)關(guān)鍵信息缺失的原因是什么。

另外，在涉及湖北婦幼保健院的那張圖里（如下圖所示），我們還可以通過紫色的圓圈標(biāo)記，明顯看到2018年時(shí)該院那片被圈出來的土地并沒有變?yōu)橥＼噲?chǎng)，而在2019年時(shí)則變?yōu)榱送＼噲?chǎng)，因此多出了不少車輛。但論文和ABC的報(bào)道都沒有提及此事。

一位不愿意透露姓名的武漢當(dāng)?shù)鼐用褚脖硎?，衛(wèi)星影像上所拍攝的湖北省婦幼保健院停車場(chǎng)并非是醫(yī)院的專用停車場(chǎng)，而是在院區(qū)改造過程中，將暫時(shí)閑置的建設(shè)場(chǎng)地臨時(shí)用作停車場(chǎng)，從2018年到2019年，隨著建設(shè)場(chǎng)地的不斷拓寬，也就有了更多的停車位。湖北省婦幼保健院位于武漢市街道口商圈，許多周邊工作人員發(fā)現(xiàn)醫(yī)院內(nèi)有停車位，選擇在此停車這也是十分正常的事情。

我們的記者趙瑜莎采訪到的湖北婦幼保健院的工作人員也稱，衛(wèi)星上拍到他們醫(yī)院的那塊場(chǎng)地是停車場(chǎng)，從去年開始就在施工，在擴(kuò)建停車場(chǎng)。

更暴露哈佛醫(yī)學(xué)院這篇論文的作者無知的是，湖北婦幼保健院是一家承擔(dān)湖北省婦女兒童醫(yī)療、保健、生殖健康技術(shù)指導(dǎo)、健康教育、婦幼衛(wèi)生信息管理、科研教學(xué)等任務(wù)的?？漆t(yī)院，其院內(nèi)并未設(shè)有面向成人的呼吸內(nèi)科，普通武漢市民突患發(fā)燒咳嗽也不會(huì)前往湖北省婦幼保健院求醫(yī)問診，所以這家醫(yī)院停車場(chǎng)車輛數(shù)量的增加并不能和新冠肺炎疫情的暴發(fā)產(chǎn)生任何關(guān)聯(lián)。

武漢中南醫(yī)院的一位彭姓醫(yī)生也在接受我們的記者趙瑜莎采訪時(shí)稱，他并沒有在論文說到的時(shí)間點(diǎn)內(nèi)感覺明顯增加的車流量，也沒有在那個(gè)時(shí)候接收到有明顯新冠肺炎癥狀的病人。

他說，依照病毒這么強(qiáng)的傳染性，如果早在去年秋天出現(xiàn)，那么暴發(fā)時(shí)間也會(huì)提前，是根本瞞不住的。

這些過于明顯的低級(jí)漏洞，也在境外的社交平臺(tái)“推特”上引起了不少衛(wèi)星影像分析人士的關(guān)注和批評(píng)。下面這位名叫Harel Dan的衛(wèi)星圖像分析人士就指出，論文和美國(guó)廣播公司的獨(dú)家報(bào)道中給出的對(duì)比圖像中角度的差異太過明顯，而且還忽視了一家醫(yī)院新開辟了停車場(chǎng)的情況。

在他這則網(wǎng)貼的評(píng)論部分，也有其他專業(yè)網(wǎng)民對(duì)論文為何沒有給出這些對(duì)比照片具體的拍攝時(shí)間，以及過于明顯的角度問題，提出了大量質(zhì)疑，并認(rèn)為這些衛(wèi)星圖片的對(duì)比沒有實(shí)際的意義，只是“看起來很有創(chuàng)意”。

諷刺的是，由于美國(guó)廣播公司，CNN和BBC這些西方主流大媒體都在不加甄別地報(bào)道這個(gè)論文，沒有對(duì)論文的漏洞提出任何質(zhì)疑，導(dǎo)致這些專業(yè)的聲音現(xiàn)在在境外的輿論場(chǎng)上都被掩蓋了過去。

只有英國(guó)路透社在報(bào)道中國(guó)外交部昨天駁斥這份論文的事情時(shí)，稍微用心多采訪了兩名第三方的專家，而這兩位來自英國(guó)的專家也立刻對(duì)論文提出了質(zhì)疑，稱雖然論文用衛(wèi)星圖片進(jìn)行分析的套路“有趣”，但其結(jié)論可能沒有什么意義，甚至給人一種“強(qiáng)行關(guān)聯(lián)”的感覺。

其中一名專家甚至也指出，論文拿湖北婦幼保健院來說事也存在問題，因?yàn)閮和菀滓蚋忻岸霈F(xiàn)癥狀，而不是新冠肺炎。

（截圖來自路透社的報(bào)道）

說完了衛(wèi)星圖片的問題，接下來我們?cè)賮戆瞧ぐ俣人阉饕鏅z索量的問題。各位請(qǐng)看下圖，這是哈佛醫(yī)學(xué)院那篇論文里給出的所謂“2019年秋季在百度上檢索咳嗽和腹瀉的武漢人增加”的核心證據(jù)，注意其圖片給出的時(shí)間范圍為2018年5月（含之前）至2020年5月。

（截圖為論文原文給出的圖表）

然后各位再來看下面這張圖，這是我們使用百度搜索引擎的“百度指數(shù)”功能，設(shè)定了同樣的檢索關(guān)鍵詞（咳嗽和腹瀉）、檢索地域（武漢）以及相似的時(shí)間范圍（2018年4月-2020年5月）后，得出的曲線圖，你們看這張圖是不是和上面的曲線圖非常相似呢？

沒錯(cuò)！堂堂哈佛醫(yī)學(xué)院用來推斷武漢在去年秋季甚至8月就出現(xiàn)“異?！钡牡诙€(gè)核心證據(jù)，就是我們簡(jiǎn)單操作一下就能得出來的這個(gè)圖片…..

而且，哈佛醫(yī)學(xué)院的論文對(duì)于這個(gè)曲線圖的使用，也同樣存在著十分明顯的漏洞，只要我們?cè)侔褧r(shí)間線拉長(zhǎng)一些，把2017年也算入進(jìn)去，就會(huì)一下子發(fā)現(xiàn)問題所在，如下圖所示：

是的，被哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院認(rèn)為在2019年9月開始出現(xiàn)的對(duì)于咳嗽和腹瀉這兩個(gè)關(guān)鍵詞的檢索“明顯”增加（最右側(cè)紅圈），還不如2017年和2018年同期的檢索量增加的猛烈呢。按照他們的邏輯，這恐怕得說明2018年甚至2017年秋季武漢就出現(xiàn)“異常”了？

（截圖來自論文的原文部分）

這里還需要告訴大家的是，把這篇粗制濫造、漏洞百出，簡(jiǎn)直是砸哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院牌子的論文，當(dāng)成是個(gè)“大新聞”進(jìn)行“獨(dú)家”報(bào)道的美國(guó)廣播公司，在報(bào)道這些圖表時(shí)，可能也被這篇論文散發(fā)出的濃濃的“低級(jí)”氣息所污染了，以至于他們?cè)趫?bào)道中制作的圖片都寫錯(cuò)了時(shí)間，把2020年5月寫成了2019年5月，導(dǎo)致論文中原本就禁不起檢驗(yàn)的圖片，更加令人摸不著頭腦了……

而且，這個(gè)錯(cuò)誤就這么在美國(guó)廣播公司的網(wǎng)站上曬了足足2天，截至我們撰寫此文時(shí)仍然沒有被更正。

03

敗壞哈佛大學(xué)名聲的學(xué)術(shù)之恥

當(dāng)然，對(duì)于我們把這篇論文批得一無是處的做法，哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院撰寫這個(gè)論文的作者們可能會(huì)覺得有些冤。因?yàn)樗麄儠?huì)指出他們?cè)谡撐闹幸裁鞔_寫了這個(gè)論文對(duì)于衛(wèi)星圖片和搜索引擎數(shù)據(jù)的使用存在“局限性”，而且這些結(jié)果也無法驗(yàn)證這些醫(yī)院停車場(chǎng)和搜索引擎數(shù)據(jù)上的變化與新冠病毒有關(guān)。

（截圖來自論文原文中的相關(guān)部分）

但在我們看來，這篇論文的問題根本不是“局限性”的問題，而是一篇為了蹭新冠肺炎熱點(diǎn)，就硬生生拼湊證據(jù)，證明自己預(yù)設(shè)立場(chǎng)的垃圾論文。這個(gè)蹭熱點(diǎn)和自我炒作的痕跡，從論文作者把沒有經(jīng)過同行評(píng)審的論文，急著拿給媒體進(jìn)行大肆炒作，就暴露無遺了。所以，這種在中國(guó)乃至全世界砸哈佛大學(xué)牌子的論文，從一開始就不應(yīng)該這么發(fā)出來。

而且，在論文中幫助分析醫(yī)院停車場(chǎng)的數(shù)據(jù)的第三方公司RS Metrics，目前還在借著媒體對(duì)于此事的操作而在進(jìn)行“商業(yè)營(yíng)銷”呢，連銷售郵箱都迫不及待地給出來了。

更過分的是，這篇論文如今還成為了特朗普當(dāng)局推卸責(zé)任以及反華勢(shì)力抹黑中國(guó)的炮彈，給美國(guó)政治場(chǎng)中原本就甚囂塵上的反華陰謀論，又貢獻(xiàn)了新的火力點(diǎn)，可論文的作者們卻至今都有沒有出面澄清，這更是對(duì)科學(xué)的褻瀆，是學(xué)術(shù)之恥。

一些武漢的專業(yè)學(xué)者對(duì)于特朗普政府抗疫不力卻瘋狂甩鍋中國(guó)的做法也十分不滿。我們之前的武漢特派記者樊巍在對(duì)武漢大學(xué)中南醫(yī)院院長(zhǎng)王行環(huán)進(jìn)行專訪時(shí)，對(duì)方就曾表示，美國(guó)的疫情之所以不斷惡化，這完全要?dú)w罪于特朗普政府不尊重科學(xué)的態(tài)度。

王行環(huán)院長(zhǎng)稱，我們?cè)谝咔樵缙?，因?yàn)榕R床醫(yī)生，專家學(xué)者大家對(duì)于病毒傳播規(guī)律的判斷和看法不太一致，所以沒有形成一個(gè)統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)，可一旦大家摸清病毒的基本規(guī)律，對(duì)于新冠肺炎病毒有了統(tǒng)一認(rèn)知，國(guó)家層面立即響應(yīng)，舉全國(guó)之力積極應(yīng)對(duì)，我們很快就遏制住了疫情的蔓延和傳播。然而美國(guó)政府的做法卻恰恰相反，當(dāng)中國(guó)的學(xué)者將與新冠肺炎病毒作斗爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)分享到全世界，當(dāng)美國(guó)自己的專家學(xué)者不斷提醒美國(guó)政府和民眾新冠肺炎病毒的可怕之處時(shí)，特朗普卻選擇打壓這種聲音，告訴大家這只是一種感冒，大家不必過度緊張。“我每天晚上都在與紐約的醫(yī)生同行聯(lián)系，他們告訴我，無論美國(guó)政府和美國(guó)民眾對(duì)于疫情防控都不太配合，美國(guó)政府消極抗疫，美國(guó)民眾不愿意戴口罩，這讓紐約的醫(yī)生非常絕望。”王行環(huán)院長(zhǎng)稱。

悲哀的是，直到現(xiàn)在特朗普當(dāng)局都仍然沒有承認(rèn)錯(cuò)誤，而是仍在利用哈佛醫(yī)學(xué)院的這種論文污蔑中國(guó)。當(dāng)看著特朗普們、黎智英們、章家敦們，還有一眾美國(guó)和西方媒體，都在煞有介事和一本正經(jīng)地報(bào)道著這么一篇極為低級(jí)的垃圾論文時(shí)，看著美國(guó)和西方的不少網(wǎng)民被他們忽悠得越來越反智時(shí)，作為中國(guó)人，我們真不知道是該為他們的腦殘而高興，還是為科學(xué)精神在西方的墮落而哭泣！

最后，我們環(huán)球時(shí)報(bào)的總編輯胡錫進(jìn)，用一個(gè)非常生動(dòng)幽默的比喻，調(diào)侃了此事的荒誕。他說：“哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院什么時(shí)候變成為政治服務(wù)的三流情報(bào)機(jī)構(gòu)了？一個(gè)地方什么時(shí)候開始了病毒傳播，原來是可以用衛(wèi)星圖片發(fā)現(xiàn)的？哈佛醫(yī)學(xué)院是不是應(yīng)該把自己的教授送到國(guó)際空間站上去，從那里監(jiān)測(cè)病毒在世界各地的傳播？”

他還諷刺說：“看來研究方法的創(chuàng)新很重要啊，以后中醫(yī)摸一摸鐵軌，應(yīng)該就可以給千里之外的城市是否有瘟疫在流傳號(hào)脈?！?/span>