瞄準(zhǔn)問題精準(zhǔn)施策，讓專利的“身價(jià)”漲起來

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心問題是整體質(zhì)量效益還不夠高，高質(zhì)量、高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量偏少，特別是核心關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和儲(chǔ)備不夠，解決“卡脖子”問題的能力不足。

李鳳新 國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略規(guī)劃司綜合業(yè)務(wù)處副處長

在“十四五”規(guī)劃中，每萬人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量被列入“十四五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展主要指標(biāo)。

近日，在江蘇大學(xué)主辦的第八屆三江知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇上，圍繞高價(jià)值專利如何助力高質(zhì)量發(fā)展這一主題，與會(huì)專家展開了討論。

高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量偏少

2008年《國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》實(shí)施以后，我國專利申請(qǐng)量、授權(quán)量有了很大的提高。

這些年，江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局原局長朱宇見證了我國專利數(shù)量的快速增長，但他內(nèi)心始終有個(gè)疑問：我國專利數(shù)量眾多，但是為什么在專利價(jià)值方面比美國差了一大截？

國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略規(guī)劃司綜合業(yè)務(wù)處副處長李鳳新認(rèn)為，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)的核心問題是整體質(zhì)量效益還不夠高，高質(zhì)量、高價(jià)值的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量偏少，特別是核心關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和儲(chǔ)備不夠，解決“卡脖子”問題的能力不足。

“以上這些問題的出現(xiàn)表明，我們的指標(biāo)已經(jīng)不能適應(yīng)高質(zhì)量發(fā)展的需要，必須要進(jìn)行調(diào)整?！崩铠P新說道。在此背景下，高價(jià)值專利被寫入“十四五”規(guī)劃。

高價(jià)值發(fā)明專利有明確范疇

世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）中國辦事處顧問文學(xué)表示，高價(jià)值專利是近幾年我國提出的一個(gè)比較新的概念，學(xué)術(shù)界還沒有相對(duì)統(tǒng)一的定論。他認(rèn)為，到底什么是高價(jià)值專利，理論上的探討和實(shí)踐中的探索同樣重要。他說：“國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將5種情況的有效發(fā)明專利納入高價(jià)值發(fā)明專利統(tǒng)計(jì)范圍，從某種意義上來說，也是為企業(yè)培育高價(jià)值專利指明了方向?！?/span>

對(duì)于高價(jià)值發(fā)明專利，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局給出了明確范疇：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利、在海外有同族專利權(quán)的發(fā)明專利、維持年限超過10年的發(fā)明專利、實(shí)現(xiàn)較高質(zhì)押融資金額的發(fā)明專利、獲得國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)和國家專利獎(jiǎng)的發(fā)明專利。

根據(jù)“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要，到2025年，我國每萬人口高價(jià)值發(fā)明專利擁有量將達(dá)到12件。

“這意味著我們與美國、日本等發(fā)達(dá)國家的差距進(jìn)一步縮小，能夠形成初具規(guī)模的高價(jià)值專利資源，為經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展提供更為有力的支撐?！崩铠P新表示，屆時(shí)我國能夠在人工智能、量子信息、集成電路、基礎(chǔ)軟件、生命健康等關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)造和儲(chǔ)備一批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的高價(jià)值專利，更多的高價(jià)值專利能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)化并創(chuàng)造市場價(jià)值，同時(shí)在激烈的全球市場競爭中，也會(huì)激發(fā)和誕生更多的高價(jià)值專利，為我國市場主體走出去保駕護(hù)航。

指標(biāo)的設(shè)計(jì)要瞄準(zhǔn)存在的問題

然而近年來，為了促進(jìn)專利數(shù)量快速增長，一些地方政府盲目攀比、濫用獎(jiǎng)勵(lì)政策，導(dǎo)致部分企業(yè)和中介機(jī)構(gòu)鉆了政策的空子，申報(bào)了大量無效或低質(zhì)量專利，大大削弱了指標(biāo)本身應(yīng)有的客觀評(píng)價(jià)和引導(dǎo)功能。

“十四五”期間，如何引導(dǎo)各地制定符合實(shí)際的指標(biāo)？朱雪忠認(rèn)為，這需要尊重市場價(jià)值規(guī)律。“一個(gè)專利的價(jià)值有很多方面，具有一定的相對(duì)性。同樣一個(gè)專利，針對(duì)這個(gè)企業(yè)和那個(gè)企業(yè)，它的價(jià)值不一樣，而且專利的價(jià)值也是動(dòng)態(tài)的，去年和今年的價(jià)值不一樣，單件專利和兩件專利組合的價(jià)值又不一樣?！敝煅┲艺f。

李鳳新則認(rèn)為，在指標(biāo)的設(shè)計(jì)上，要瞄準(zhǔn)存在的問題，確保指標(biāo)真正發(fā)揮客觀評(píng)價(jià)和引導(dǎo)的作用。通過這些指標(biāo)的優(yōu)化設(shè)計(jì)，能夠引導(dǎo)社會(huì)更加注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的質(zhì)量和效益，促進(jìn)創(chuàng)新能力提升，推動(dòng)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展。

來源：科技日?qǐng)?bào)