10月17日，記者從萍鄉(xiāng)上栗縣有關(guān)方面了解到，發(fā)生在該縣的一起員工聚會飲酒身亡事件，有了處理結(jié)果，經(jīng)多次協(xié)商，死者家屬最終獲賠28萬元。
據(jù)了解，近日，張某某家屬來到上栗縣長平鄉(xiāng)司法所 , 反映張某某與其公司總經(jīng)理周某某的人身損害糾紛，請求司法所進行調(diào)解。
原來，周某某系江西省某置業(yè)公司的總經(jīng)理，張某某系該置業(yè)公司的聘請員工。今年6月5日，周某某組織公司員工聚會，其間，張某某有飲酒行為，其在飲酒后又到萍鄉(xiāng)火車站購買了夜宵，最后才回到該公司租住的出租房內(nèi)休息。次日凌晨許，張某某上廁所意外從公司宿舍窗戶口失足跌落導(dǎo)致意外身亡。
張某某家屬悲痛萬分，認(rèn)為周某某作為此次公司聚會活動的組織者，在聚會過程中，未對張某某的飲酒行為加以勸阻，更沒有在其醉酒后履行照顧義務(wù)，最終導(dǎo)致了張某某的意外身亡。張某某家屬向周某某主張喪葬費及相關(guān)費用120萬元，但是周某某認(rèn)為自己并未勸酒，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，雙方就張某某的死亡賠償金額爭執(zhí)不下，產(chǎn)生糾紛。
長平鄉(xiāng)司法所調(diào)解人員對案件進行了細致的分析，認(rèn)為根據(jù)公安機關(guān)的死亡原因報告，張某某屬于意外死亡，而且不屬于工傷，并不能申請工傷賠償，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，公司作為聚會活動的組織者，在員工張某某醉酒后未盡到安全保障義務(wù)，具有一定過錯，根據(jù)過錯比例應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。最終雙方達成調(diào)解：由江西省某置業(yè)公司對死者家屬賠償28萬元。
無獨有偶
此前江西也發(fā)生過兩起類似案件：
01
男子酒后在足療店消費，不慎摔倒死亡，家屬將足療店與同伴告上法庭，要求賠償損失110萬元。日前，上饒市廣信區(qū)人民法院審結(jié)了該起侵權(quán)責(zé)任糾紛案，判決飲酒者自擔(dān)60%的責(zé)任，足療店承擔(dān)30%的責(zé)任，兩名同行好友各承擔(dān)5%的責(zé)任。
02
男子應(yīng)邀參加聚會喝醉致死
引發(fā)官司
2019年12月27日，周某應(yīng)好友王某邀請前往飯店吃飯。
聚餐期間，被告肖某、王某、謝某均參與飲酒，被告袁某等三人未飲酒。周某因王某的友情表達而大量飲酒，沒多久便處于完全醉酒狀態(tài)，趴在桌子上，沒有肢體動作和說話等表現(xiàn)。
之后大家一同將周某“抬”至車上，任由其一人在汽車后座醉躺，直至家屬發(fā)現(xiàn)其橫倒于后座腳墊上且皮膚發(fā)紫并決定將其送至醫(yī)院為止。
而其他人在此期間則選擇繼續(xù)飲酒。最后，周某經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)司法鑒定
周某符合右室心肌病引起惡性心律失常而死亡，飲酒可以作為右室心肌病發(fā)生惡性心律失常的誘發(fā)因素，周某死亡前血液中乙醇濃度為326.99ｍｇ/ｍＬ，達到乙醇中毒血液濃度（100ｍｇ/ｍＬ），但未達到乙醇中毒致死血液濃度。
于是，周某家屬將肖某、王某、謝某等6人均作為被告向法院提起訴訟，要求賠償包括喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等各項費用共計90余萬元。
共同飲酒者
未盡到妥善照顧義務(wù)需擔(dān)責(zé)
于都縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某作為完全民事行為能力人，對飲酒帶來的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見性，但其仍放任這種風(fēng)險的存在，對其死亡有較大的過錯。
肖某、王某、謝某在觀察醉酒者反常表現(xiàn)和送車陪同兩方面均存在疏忽，該疏忽與周某最終死亡結(jié)果之間存在一定因果關(guān)系，另考慮到周某自身身體健康原因和其過于自信大量飲酒是導(dǎo)致悲劇的主要因素，故判令共同飲酒人合計應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任風(fēng)險：肖某與王某作為飲酒組織者應(yīng)當(dāng)對飲酒人員負有一定安全注意義務(wù)，故肖某、王某、謝某分別按照8%、8%、4%的比例承擔(dān)。
袁某等三人未參與飲酒，正常參與聚餐，對周某因飲酒帶來的風(fēng)險沒有過錯，不承擔(dān)民事責(zé)任。
被告不服提起上訴
二審改判
贛州市中級人民法院經(jīng)審理作出判決：維持死者周某自負80%責(zé)任、未參與飲酒者無責(zé)任的判項；改判王某、肖某、謝某分別承擔(dān)10%、6%、4%的責(zé)任。
知道多一點：
一般情況下應(yīng)由
發(fā)生人身損害的飲酒人自負損失
因為個人酒量和身體狀況
只有自己最清楚
故而對飲酒后果
本人應(yīng)承擔(dān)主要或者全部責(zé)任
但如果有以下情況
“酒友”也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任
1.強迫性勸酒
比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為。
2.明知道對方不能喝酒，仍勸酒
比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等。
3.未將醉酒者安全護送
如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中。
4.酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的
喝酒后開車，極易發(fā)生車禍，因此，我們要極力勸阻“酒友”開車，既可避免車禍等危害行為的發(fā)生，也可避免給自己帶來麻煩。
來源：澎湃新聞
