不少人知道趙冬苓，是因為她的編劇身份，比如電視劇《紅高粱》、《幸福到萬家》。而在另一個身份全國人大代表的履職過程中，她成功“跨界”。

在過往的履職生涯里，她圍繞反壟斷、知識產(chǎn)權(quán)、稅法改革、影視產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域提交了多份建議，引發(fā)社會關(guān)注。

今年是趙冬苓第三次當選全國人大代表，她將目光轉(zhuǎn)向女性生育。趙冬苓認為，按照目前的法律法規(guī)，用人單位需要承擔大部分產(chǎn)育假的用人成本，客觀上造成了企業(yè)不愿意吸納孕期、產(chǎn)期、哺乳期的女性，也造成了育齡女性的就業(yè)困難，影響女性生育意愿。

談建議案：建議發(fā)放生育金，實現(xiàn)生育福利公平化、普及化

新京報貝殼財經(jīng)：這次全國兩會你最關(guān)注哪些方面？為什么？

趙冬苓：這次主要聚焦在女性生育上。我本身也是女性，對相關(guān)話題天生敏感。去年我國人口進入負增長階段，人口負增長引發(fā)了全社會的關(guān)注。所以，我對生育的話題也會更關(guān)注一些。

新京報貝殼財經(jīng)：你今年帶來的一份建議是關(guān)于發(fā)放生育金，實現(xiàn)生育福利公平化、普及化，可以簡單介紹一下這份建議嗎？

趙冬苓：在調(diào)研中，我們發(fā)現(xiàn)，生育適齡婦女在入職、工作期間往往受到用人單位的“另眼相看”，其根本原因是用人單位需要承擔產(chǎn)育假期間的包括工資、社保等全部人力成本。由企業(yè)承擔產(chǎn)育成本，是適齡女性就業(yè)障礙的重要原因之一。

因為，我建議國家無差別提供“生育福利金”，將福利貨幣化、普及化；家庭中孩子的父母共用產(chǎn)育假，可按自己的需求，在總天數(shù)內(nèi)平衡男女雙方的休假；對于國家政策規(guī)定而由企業(yè)擔負的生育假、陪護假、生育津貼等，納入企業(yè)減免稅收或退稅的核算范圍；在女性孕育、生育、哺育的休假期間，其社會保障應(yīng)由財政資金承擔或承擔大部分（無論是否被雇傭，均計算工齡），以減輕用人單位負擔；推行全民普惠性的生育保險制度，改變主要依賴用人單位繳費的機制和路徑。

新京報貝殼財經(jīng)：目前，生育率走低、老齡化逐漸加劇，在你看來，如何減輕年輕人生育“焦慮”？

趙冬苓：生育意愿的下降，我認為是個自然規(guī)律。不光在中國是這樣的，隨著經(jīng)濟發(fā)展，和過去相比，女性越來越獨立，有更多的發(fā)展機會，生育意愿自然會下降。

研究報告表明，我國撫養(yǎng)成本和人均GDP的比值在全球排名前列?，F(xiàn)實情況中，房價居高不下，人戶分離的流動人口越來越多，但面向這部分人的戶籍政策和公共服務(wù)到現(xiàn)在也沒有很大改變，他們沒辦法獲得必要的子女教育、醫(yī)療、養(yǎng)老等服務(wù)。

這影響了在城市里發(fā)展很好的年輕人，他們可能把自我價值的實現(xiàn)放在養(yǎng)育孩子前面。同時，經(jīng)濟條件不太樂觀的年輕人會有生活上的壓力，導(dǎo)致他們不敢生。假如我去城里打工，一旦生個孩子，就可能沒辦法繼續(xù)工作了。特別是女性，回去生了幾年、養(yǎng)了幾年，就算把孩子帶到城里，也沒辦法和城里孩子一樣入學(xué)。

我提的兩個建議都和這方面相關(guān)。中國的生育問題上的三座大山上：房子、醫(yī)療、教育。關(guān)于醫(yī)療，我們提出來要有生育保險，減輕醫(yī)療、教育負擔，我還建議改革戶籍制度和公共服務(wù)供給制度，在教育、養(yǎng)老、醫(yī)療等方面取消戶籍差異；鼓勵民間辦學(xué)；推進個人所得稅以家庭為單位的綜合申報制；明確政府不干預(yù)生育的政策等。

談人大代表履職：不能來了舉舉手就回去

新京報貝殼財經(jīng)：這次關(guān)注到女性生育困境，是否和近期創(chuàng)作的兩部女性題材《幸福到萬家》《女士的品格》有關(guān)？你是如何在劇本創(chuàng)作過程中捕捉到議案？

趙冬苓：肯定是有關(guān)的。《女士的品格》在我寫的時候叫《生育陣線大聯(lián)盟》，當時我看到了職場上女性因生育帶來了種種生存困境，有感而發(fā)所創(chuàng)作。在創(chuàng)作過程中，也對職場女性的生育有了更深的理解。然后從職場女性輻射到自由職業(yè)的女性，還有農(nóng)村女性，包括她們的生育困境。最后，我們找了很多專家討論才形成這兩份建議案。

編劇的工作，可以讓我關(guān)注到不同行業(yè)、不同人群。比如，新劇是關(guān)于林業(yè)工人生活，我們就去了大興安嶺，去了解林業(yè)工人的生存現(xiàn)狀。其實不光是劇本創(chuàng)作，更多的是在于我比較喜歡觀察社會。

新京報貝殼財經(jīng)：作為連任三屆的全國人大代表，可否談?wù)勀愕穆穆毟邢?？如何看待自己的人大代表身份?/span>

趙冬苓：我給過去的履職，打個65-70分吧。我在被選上代表時，就明確了“不能來了舉舉手就回去”。既然我是人大代表了，就要把老百姓的呼聲帶到全國兩會上去。

2013年的時候，我提出了《關(guān)于終止授權(quán)國務(wù)院制定稅收暫行規(guī)定或者條例的議案》，黨的十八屆三中全會明確提出“落實稅收法定原則”改革任務(wù)，并在《立法法》修改時落實了這項原則，明確了收稅要通過全國人大立法。在推動稅收法定落地的過程中，我作為全國人大代表做了些許工作，這是足以讓我自豪的事情，我也從中感受到了作為一個全國人大代表工作的價值。在未來履職的五年當中，我將更關(guān)注民生保障等方面，深入扎實調(diào)研，不斷提升履職能力。

談電視劇市場：會進入新一輪的洗牌重組

新京報貝殼財經(jīng)：過去兩年，電視劇“降本增效”成為常態(tài)。在你看來，影視制作公司的生存和發(fā)展最大的變化是什么？

趙冬苓：市場在洗牌后，一些大公司可能會縮小規(guī)模，一些小公司可能會面臨倒閉。目前影視劇的出口基本上都是四家平臺，愛優(yōu)騰和芒果TV，沒得平臺的認可，新劇幾乎都不大敢開機。同時平臺也在加大自制劇，對版權(quán)劇、版權(quán)電影采買的數(shù)量也在減少，電視劇市場會進入新一輪的洗牌重組。

隨著這幾年平臺的“降本增效”，加大了頭部內(nèi)容的項目，減少了腰部及以下項目，也使得大家集中資源、集中精力來抓大項目，所以在2022年就出了不少好劇。這種勢頭我覺得會延續(xù)到今年。

新京報貝殼財經(jīng)：你覺得ChatGPT能否代替部分編劇和影評人？為什么？

趙冬苓：有可能代替部分文字工作者的工作，但無法取代編劇的工作。我覺得編劇是一份傳達人類情感、人類心理的工作，這部分是“ChatGPT”的聊天機器人所沒有的。

換句話說，有天ChatGPT真的能取代了編劇來創(chuàng)作劇本，就等于人類變成了機器人的寵物，由他來創(chuàng)作來娛樂人類，所以我不太相信這樣的未來。

新京報貝殼財經(jīng)：你有什么好的解決拖延癥的方法？

趙冬苓：有些編劇會因為“我今天沒有靈感”，導(dǎo)致拖稿。我自己的做法就是，不停地寫。無論今天有沒有靈感，我都不停地寫，哪怕我今天寫的差，哪怕今天寫的明天會刪去也要寫。我?guī)缀醢褜懽鳟敵闪宋疑畹娜?，寫作也成為我的一種肌肉記憶了。

來源: 新京報