當(dāng)原本完整的家庭破碎，最令人難過(guò)的，也許是孩子必須被迫選擇、接受和一方單獨(dú)生活的事實(shí)。跟爸爸還是跟媽媽?zhuān)看蠖鄶?shù)時(shí)候，孩子沒(méi)有選擇的權(quán)力，更沒(méi)有抗拒的能力。

  最高人民法院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，離婚案件中，約有40%涉及孩子的撫養(yǎng)權(quán)和探望權(quán)問(wèn)題。孩子到底跟誰(shuí)？怎么跟？另一方如何同步探視？這些問(wèn)題，每每總是由大人們自己決定，孩子的意愿常常被忽略，兒童的權(quán)利經(jīng)常被遺忘。

  20年來(lái)，在市委政法委和團(tuán)市委的指導(dǎo)下，隨著青少年事務(wù)社會(huì)工作者的介入，這樣的情況正在改變。遇到涉未成年人家事案件時(shí)，根據(jù)法院的委托，社工們會(huì)成為孩子的“代言人”，以“第三人稱(chēng)”的客觀視角，走訪調(diào)查真實(shí)情況，傾聽(tīng)兒童的內(nèi)心想法，從而保證未成年人的最大利益，為孩子的真實(shí)訴求發(fā)聲。

  父親起訴未成年兒子，要求判決“不存在親子關(guān)系”

  “我要求法院判我和我兒子不存在親子關(guān)系！”法庭上，黃先生提出這樣的訴求，令在場(chǎng)所有人都感到匪夷所思。原來(lái)，黃先生與前妻育有兒子曉東（化名），曉東今年十二歲，歸前妻撫養(yǎng)。黃先生表示，身邊的朋友經(jīng)常打趣說(shuō)兒子長(zhǎng)得不像自己，被激將的他想做一個(gè)親子鑒定，卻遭到了前妻的拒絕，于是便出現(xiàn)了前文的荒唐訴訟。

  由于證據(jù)不足，法院駁回了黃先生的訴求。然而，法庭的宣判雖然告一段落，但是黃先生與兒子及前妻之間的矛盾糾葛卻并沒(méi)有化解，尤其是黃先生長(zhǎng)期不探望兒子的舉動(dòng)，讓父子倆的關(guān)系岌岌可危。

  根據(jù)《家庭教育促進(jìn)法》的最新規(guī)定，人民法院在辦理案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人不正確實(shí)施家庭教育侵害未成年人合法權(quán)益的，可以向未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人發(fā)出責(zé)令接受家庭教育指導(dǎo)的法律文書(shū)，即“家庭教育指導(dǎo)令”。

  曉東的父母被下達(dá)了“家庭教育指導(dǎo)令”。這一指導(dǎo)令的最終落地，依靠的是孩子戶(hù)籍所在地的上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心金山工作站的青少年事務(wù)社會(huì)工作者王文梅。

  王文梅單獨(dú)約談了黃先生，指出他作為父親，長(zhǎng)期不探望孩子是非常不負(fù)責(zé)任的行為。同時(shí)，她發(fā)現(xiàn)，黃先生長(zhǎng)期陷在與前妻過(guò)往的情感和經(jīng)濟(jì)糾葛中，故經(jīng)常在兒子面前詆毀對(duì)方。經(jīng)過(guò)了一系列的家庭教育指導(dǎo)，黃先生逐漸認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，答應(yīng)定期看望孩子，并嘗試改善和孩子的溝通方式。事后，王文梅也將自己整理的“愛(ài)和養(yǎng)育不缺失”觀念這一與未成年人溝通的技巧分享給了黃先生。

  令王文梅印象深刻的是，在約談期間，曉東每隔五分鐘就跑過(guò)來(lái)，偷偷看一眼爸爸，然后再跑回去找媽媽?zhuān)昂⒆臃浅Ｏ胗H近爸爸，但是又怕媽媽生氣”。約談結(jié)束后，在王文梅的鼓勵(lì)下，黃先生主動(dòng)上前擁抱了曉東。隨后，父母帶著孩子一起去吃飯了。

  在案件結(jié)束后的半年內(nèi)，王文梅定期開(kāi)展回訪。期間她發(fā)現(xiàn)，孩子主要是外婆看護(hù)，而母親對(duì)孩子缺少照料，于是她又多次對(duì)孩子母親進(jìn)行家庭教育指導(dǎo)，建議她多抽出時(shí)間陪伴孩子，多發(fā)現(xiàn)孩子的優(yōu)點(diǎn)并夸贊。

  曉東的案例是陽(yáng)光中心金山工作站參與的第一例家庭教育指導(dǎo)案例。2021年，王文梅主動(dòng)請(qǐng)纓，成為工作站家事工作的負(fù)責(zé)人，并在工作站組建了專(zhuān)門(mén)的家事工作隊(duì)伍，參與法院“涉未成年人家事糾紛案件”的背景調(diào)查、庭外調(diào)解以及跟蹤回訪等工作，旨在守護(hù)未成年人的合法權(quán)益?！跋啾确ü?，我們這些常年和青少年打交道的社工去跟小朋友交流更容易被接受?！蓖跷拿氛f(shuō)。

  確保兒童利益最大化，社工意見(jiàn)法院采納率95%以上

  上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心早在2011年就與長(zhǎng)寧法院合作探索社工參與未成年人民事社會(huì)觀護(hù)工作制度，這一開(kāi)創(chuàng)性做法也為之后全國(guó)家事審判改革提供了經(jīng)驗(yàn)。2016年，最高人民法院在全國(guó)范圍確定118家中基層法院作為試點(diǎn)，正式啟動(dòng)家事審判方式和工作機(jī)制改革工作，上海普陀區(qū)和靜安區(qū)正是全國(guó)試點(diǎn)名單中的兩家。

  在近七年的工作中，普陀工作站社工湯瑾與13名青少年事務(wù)社會(huì)工作者一起參與“涉未成年人家事糾紛案件審理”改革試點(diǎn)，他們承接的家事糾紛案件共有559例。其中，社工提交的家事社會(huì)調(diào)查報(bào)告中關(guān)于未成年人撫養(yǎng)權(quán)的意見(jiàn)，法院采納率為95%以上。

  “我們一定會(huì)做到上門(mén)了解每一個(gè)當(dāng)事人的真實(shí)處境，從而保證未成年人利益的最大化。”湯瑾現(xiàn)在是陽(yáng)光中心普陀工作站站長(zhǎng)，但她仍堅(jiān)持參與各項(xiàng)家事社會(huì)調(diào)查。

  她曾介入過(guò)一起要求變更撫養(yǎng)權(quán)的家事糾紛，這一案例讓她印象深刻：有一對(duì)夫妻在孩子四歲時(shí)便離婚了，而孩子苗苗（化名）當(dāng)時(shí)由經(jīng)濟(jì)狀況較好的父親撫養(yǎng)。兩年后，母親突然起訴要求變更撫養(yǎng)權(quán)，聲稱(chēng)孩子父親對(duì)孩子有家暴行為，父親否認(rèn)這個(gè)說(shuō)法，并拒絕變更撫養(yǎng)權(quán)。

  這一案件的調(diào)查過(guò)程中，社工湯瑾上門(mén)多次，特別值得一提的是，社工對(duì)當(dāng)事人所說(shuō)的話(huà)均要用“火眼金睛”的辦法確定其真?zhèn)?。在苗苗父親家里，父親能夠很熟練地介紹孩子平時(shí)的生活起居，“每天晚上，我都會(huì)陪著他一起讀書(shū)”，他指了指孩子床邊堆著的一疊書(shū)。然而，細(xì)心的湯瑾卻發(fā)現(xiàn)，那些書(shū)基本都是沒(méi)有拆掉塑封的新書(shū)。

  參觀完孩子的居住環(huán)境后，湯瑾與苗苗父親展開(kāi)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的談話(huà)。湯瑾得知，苗苗父親的確會(huì)以打罵來(lái)教育孩子。而苗苗父親最后也不得不坦言，自己之所以一定要保留孩子的撫養(yǎng)權(quán)，主要是為了拿孩子爺爺每月給的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼。

  另一邊，苗苗母親生活清苦，名下沒(méi)有房產(chǎn)，一個(gè)人租住在外地。她表示，如果自己能夠獲得孩子的撫養(yǎng)權(quán)，便會(huì)將房屋租在苗苗學(xué)校附近，并每天接送他上下學(xué)。湯瑾還來(lái)到了苗苗學(xué)校，詢(xún)問(wèn)孩子本人的意見(jiàn)。苗苗表示，父親沒(méi)有家暴自己，但自己更愿意跟母親生活。

  權(quán)衡教育方法、生活環(huán)境和孩子意愿等多方因素后，湯瑾給出了“孩子跟母親生活更利于其健康成長(zhǎng)”的意見(jiàn)，法院最終也采納了該意見(jiàn)。

  “有時(shí)候，我們不僅要看經(jīng)濟(jì)能力，而要根據(jù)多元因素綜合考慮，保證兒童利益的最大化。”湯瑾告訴記者，在后續(xù)的回訪中，孩子母親的確實(shí)現(xiàn)了當(dāng)初的承諾，也印證了湯瑾的考量，苗苗媽媽到現(xiàn)在都在和社工保持聯(lián)系，“她在教育上遇到什么問(wèn)題都會(huì)來(lái)問(wèn)我們”。

  “每一起家事案件都是一個(gè)悲傷的故事，案件背后都有著一個(gè)被忽視的未成年人，這就需要青少年事務(wù)社會(huì)工作者挺身而出去維護(hù)他們的權(quán)益，保護(hù)他們的權(quán)利?！痹趨⑴c了三年的家事工作實(shí)踐后，王文梅這樣感慨。

  從早已漸入佳境的普陀工作站，到初露鋒芒的金山工作站，近年來(lái)，上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心已與11個(gè)區(qū)人民法院、2個(gè)中級(jí)人民法院簽約合作開(kāi)展涉未成年人家事糾紛服務(wù)。家事社工的出現(xiàn)，為那些在家事案件中“隱形”的孩子們撐起了一片天。

  上海市陽(yáng)光社區(qū)青少年事務(wù)中心理事、上海市錦天城律師事務(wù)所錢(qián)曉峰律師對(duì)當(dāng)前青少年事務(wù)社會(huì)工作者越來(lái)越廣泛地參與家事審判工作備感欣喜。錢(qián)曉峰曾在長(zhǎng)寧法院少年法庭工作十四年，親身經(jīng)歷和參與了上海少年司法社會(huì)支持體系的發(fā)展完善。

  錢(qián)曉峰認(rèn)為，在家事案件中，未成年人的表達(dá)參與權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬夭⒃谥贫壬嫌枰泽w現(xiàn)，社工作為重要的未成年人社會(huì)保護(hù)角色，能夠有效參與涉未成年人家事案件，作為未成年人利益的代表人間接為未成年人發(fā)聲維權(quán)，除擔(dān)任調(diào)查者外，還可根據(jù)案件需要擔(dān)任調(diào)解者、探望監(jiān)督者、家庭教育指導(dǎo)者、回訪考察者等角色?！吧绻ひ宰鹬?、接納的社會(huì)工作價(jià)值觀，用中立、嚴(yán)謹(jǐn)、細(xì)致的態(tài)度，為法院家事審判工作提供有效的社會(huì)支持，這種做法創(chuàng)新了多元化糾紛的化解機(jī)制，促進(jìn)了社會(huì)和諧穩(wěn)定?！?/span>