近日，湖北隨州廣水市長嶺鎮(zhèn)向居民“強制”推廣公墓引發(fā)爭議。有居民反映，新政策執(zhí)行后，夫妻或不能合墓土葬。當?shù)鼗貞Q“夫妻雙方一方去世已土葬，并為另一方預留了墓位，另一方在2024年3月20日零時之后去世的，不能與之前土葬的一方合葬，遺體必須火化，骨灰必須進公墓安葬”。

此前，隨州當?shù)孛襟w稱，近三年各縣市區(qū)共投資2.7億元建成縣鎮(zhèn)村三級公益性公墓。公墓收取公墓建設成本費，并一次性收取20年管理維護費，兩項費用一次繳清。初步核算，村級公益性公墓單穴一般不超過3000元，鎮(zhèn)級公益性公墓單穴一般不超過4000元，縣級公益性公墓單穴一般不超過10000元。

當?shù)赜嘘P(guān)部門推廣火葬和公墓，符合殯葬改革的大方向。地方政府推動殯葬改革，利國利民，但利用行政強力，“一刀切”強制民眾買公墓，甚至無視民眾感情，“不能與之前土葬的一方合葬”，可謂人為制造天人暌違，未免有些過分了。

其一，當?shù)乜h鎮(zhèn)村三級大建公墓，且不承包給私人經(jīng)營，貌似體現(xiàn)公益屬性，實則不然。且不說當?shù)卣苯咏?jīng)營公墓，未必是資源配置的最佳方式，也缺乏價格彈性。何況，目前定價也難言便宜，而這還只是20年的費用。

其二，無視殯改長期性的特點，片面要求做到“三個100%”(即殯葬設施建設覆蓋率100%、遺體火化率100%、骨灰進公墓安葬率100%)，其作為一個改革方向并無問題，但作為短期工作目標，未免操之過急了，畢竟目前隨州火葬率才40%。

此外，不讓夫妻合葬，即便有避免攀比、確保全域火葬政策公平執(zhí)行的考量，可能也不是最優(yōu)選擇。此舉不僅沒有考慮民間社會的人情倫常，也缺乏現(xiàn)實操作性，勢必會遭遇抵制。

殯葬改革頭緒繁多，更有千百年的習俗傳承。各地固然應推動火葬，但不可采取“一刀切”等簡單粗暴化手段強制民眾。尤其是不能打著移風易俗的旗號，打喪葬這塊“市場”的歪主意。

(新京報)