落實(shí)彈性排班，實(shí)現(xiàn)護(hù)理質(zhì)量與護(hù)士權(quán)益保障雙提升

銘記歷史、捍衛(wèi)“史識(shí)”，汲取前進(jìn)的智慧和力量

“假醫(yī)生”真推銷，醫(yī)療科普亟待清理門戶

電商平臺(tái)“二選一”紛爭(zhēng)亟待依法治理

讓“炸街”“消聲”需要全鏈條打擊

……

新聞速遞：日前，國(guó)家衛(wèi)健委印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)護(hù)理工作的通知》?！锻ㄖ诽岢?，要采取有效措施優(yōu)先保障臨床護(hù)士人力配備到位，不得隨意減少臨床一線護(hù)士數(shù)量。鼓勵(lì)對(duì)護(hù)士實(shí)施彈性排班，在護(hù)理工作量較大的時(shí)間段和科室，彈性動(dòng)態(tài)增加護(hù)士人力。要科學(xué)合理安排護(hù)士培訓(xùn)考核，減少重復(fù)性、負(fù)擔(dān)性安排，緩解護(hù)士工學(xué)矛盾。依法依規(guī)加快推動(dòng)醫(yī)務(wù)人員薪酬制度改革，建立動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制，穩(wěn)步提高護(hù)士薪酬水平。

中國(guó)青年報(bào)：在現(xiàn)實(shí)中，很多基礎(chǔ)性醫(yī)療工作，都是由護(hù)士完成，他們與醫(yī)生是醫(yī)療工作中最重要的兩個(gè)組成部分，可以說(shuō)，誰(shuí)也離不開誰(shuí)。但無(wú)論是醫(yī)院還是全社會(huì)，往往存在著一種“重醫(yī)生輕護(hù)士”的傾向，社會(huì)地位和資源保障都向著醫(yī)生傾斜。此次國(guó)家衛(wèi)健委發(fā)文保障護(hù)士權(quán)益，可謂對(duì)前述傾向的有力糾偏。在諸多保障護(hù)士權(quán)益的舉措中，“鼓勵(lì)對(duì)護(hù)士實(shí)施彈性排班”，引發(fā)輿論較大關(guān)注。所謂彈性排班，就是“根據(jù)服務(wù)對(duì)象的高、低峰靈活設(shè)置工作人員和上下班時(shí)間，在護(hù)理工作量較大的時(shí)間段和科室，彈性動(dòng)態(tài)增加護(hù)士人力，避免出現(xiàn)高峰人手不足，低峰人員空閑的情況”。這項(xiàng)措施在保障護(hù)士權(quán)益的同時(shí)，也有助于提升護(hù)理質(zhì)量。在鼓勵(lì)實(shí)施彈性排班的過(guò)程中，有些問(wèn)題也有必要未雨綢繆。如何讓這一制度更好更廣泛落地，最大限度釋放出利好因子，實(shí)現(xiàn)護(hù)理質(zhì)量提升與護(hù)士權(quán)益保障的雙贏，還需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)和主管部門抓好落實(shí)，久久為功。

新聞速遞：“花椒用得好，生活沒(méi)煩惱”“大蒜搭配好，疾病都趕跑”“生姜加一物，疾病都讓路”……疫情發(fā)生以來(lái)，越來(lái)越多人選擇到網(wǎng)上尋醫(yī)問(wèn)藥。而在短視頻平臺(tái)上，一些醫(yī)生和藥師也迅速成為“網(wǎng)紅”。不過(guò)，傳播醫(yī)學(xué)科普知識(shí)的同時(shí)，還有部分并無(wú)依據(jù)的偏方或者謠言摻雜其中，甚至有人身穿白大褂冒充專家，以科普之名開直播賣貨。對(duì)此，有專家認(rèn)為，網(wǎng)紅“醫(yī)生”頻現(xiàn)，內(nèi)容真假難辨，網(wǎng)上醫(yī)療科普不可輕信。

羊城晚報(bào)：在短視頻平臺(tái)上表現(xiàn)活躍的冒牌醫(yī)生，對(duì)社會(huì)的危害不容低估。他們推薦的很多做法不僅不科學(xué)，而且還充滿了風(fēng)險(xiǎn)。更為關(guān)鍵的是，他們不僅在直播時(shí)穿著白大褂，而且還多以醫(yī)生自居，這種做法對(duì)網(wǎng)民更具有欺騙性。他們損害到網(wǎng)民的利益，但由于他們身份真假難辨，網(wǎng)民就可能對(duì)于整個(gè)醫(yī)生群體產(chǎn)生偏見。但另一方面，當(dāng)前越來(lái)越多的醫(yī)生參與到短視頻的科普活動(dòng)當(dāng)中，向網(wǎng)友提供高質(zhì)量的醫(yī)學(xué)科普視頻產(chǎn)品。假如對(duì)上述兩種現(xiàn)象不加甄別，假醫(yī)生就會(huì)把醫(yī)療科普短視頻搞得烏煙瘴氣；假如完全否定網(wǎng)上醫(yī)療科普，則可能讓真醫(yī)生也失去這塊寶貴陣地?；膺@一矛盾的最好辦法，是區(qū)別對(duì)待兩者，將假醫(yī)生清理出短視頻平臺(tái)。在網(wǎng)上發(fā)布醫(yī)學(xué)信息、為網(wǎng)民提供診療建議，是否屬于醫(yī)療行為，這一點(diǎn)有待厘清；在視頻中穿著白大褂并以醫(yī)生自居，是否應(yīng)該進(jìn)行身份驗(yàn)證，也值得探討。即使其他規(guī)則尚不明確，無(wú)論何時(shí)何地，冒充醫(yī)生始終都不被允許，對(duì)網(wǎng)紅假醫(yī)生給予重拳打擊，是正本清源的基本辦法。此外，短視頻平臺(tái)也有責(zé)任強(qiáng)化甄別與約束，否則也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。唯有通過(guò)這些方法把門戶清理干凈，短視頻平臺(tái)方能成為民眾獲得醫(yī)學(xué)知識(shí)的理想陣地，成為醫(yī)患溝通的重要橋梁。

新聞速遞：屢屢引起紛爭(zhēng)的電商平臺(tái)“二選一”問(wèn)題，近日再次引發(fā)輿論關(guān)注：社交電商愛(ài)庫(kù)存發(fā)布聲明稱，某電商平臺(tái)要求商家不得與愛(ài)庫(kù)存合作，強(qiáng)令商家下架在愛(ài)庫(kù)存上的所有商品和活動(dòng)，否則將對(duì)商家進(jìn)行懲戒，直至下線商家在該平臺(tái)上的所有商品和活動(dòng)。某電商平臺(tái)回應(yīng)稱，上述指控不屬實(shí)。

北京青年報(bào)：類似故事近年來(lái)一再上演，有的甚至登上熱搜，但熱鬧一陣后往往就不了了之，主要原因在于，查處“二選一”存在較大的取證難。在這樣的口水戰(zhàn)中，互掐的平臺(tái)一般也有強(qiáng)勢(shì)弱勢(shì)之分。必須看到，商家被強(qiáng)令停止在某一家或幾家平臺(tái)上的售賣活動(dòng)，他們是最大、最直接的受害者；眾多商家遭受“二選一”潛規(guī)則侵害，將直接體現(xiàn)為就業(yè)受影響、實(shí)體經(jīng)濟(jì)受沖擊，其結(jié)果比平臺(tái)之間的紛爭(zhēng)要嚴(yán)重得多。在經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流，單邊主義、保護(hù)主義死灰復(fù)燃的當(dāng)下，依法遏制電商平臺(tái)和其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“二選一”行為，對(duì)于加快形成統(tǒng)一的消費(fèi)市場(chǎng)，推動(dòng)形成以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，重塑我國(guó)國(guó)際合作和競(jìng)爭(zhēng)的新優(yōu)勢(shì)，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”內(nèi)在地需要擴(kuò)大開放和促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)，電商平臺(tái)和其他經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“二選一”行為，實(shí)質(zhì)上就是少數(shù)企業(yè)企圖在割裂、封閉的市場(chǎng)條件下牟取壟斷利益，與擴(kuò)大開放、促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)是格格不入的。截至目前，還沒(méi)有一起執(zhí)法部門對(duì)此進(jìn)行反壟斷行政執(zhí)法查處的案例。專家呼吁，依法治理“二選一”問(wèn)題應(yīng)有緊迫感，繼續(xù)“模糊”下去只會(huì)造成更大危害。監(jiān)管執(zhí)法部門既要實(shí)行審慎監(jiān)管，也要依法加大監(jiān)管執(zhí)法力度。電商平臺(tái)要依法嚴(yán)格自律，商家更應(yīng)積極主動(dòng)舉報(bào)舉證，為加強(qiáng)“二選一”綜合治理履行應(yīng)盡之責(zé)。

新聞速遞：8月底，記者深夜探訪街道發(fā)現(xiàn)，“炸街”的車輛多在晚10點(diǎn)后出現(xiàn)。轟踩油門讓駕駛者體驗(yàn)不一樣的樂(lè)趣的同時(shí)，卻給居民帶來(lái)諸多煩惱，臨街的居民不敢開窗，過(guò)路的行人和車輛只能避讓。為此，北京警方也展開了一系列整治行動(dòng)，還“順藤摸瓜”追溯到部分非法改裝車輛的企業(yè)，對(duì)其進(jìn)行處罰并限期整改。

新京報(bào)：“炸街”車輛多對(duì)應(yīng)著追逐競(jìng)駛、嚴(yán)重超速、闖紅燈、偽造牌照等一系列違法行為，這不僅挑戰(zhàn)交通秩序，也威脅公共安全。這不僅是在拿自己的生命冒險(xiǎn)，也衍生出新的公共安全隱患。相對(duì)來(lái)說(shuō)，這是一種很小眾的行為，但其危害性已然“出圈”，指向大眾與社會(huì)。北京此次開展對(duì)“炸街”行為的專項(xiàng)治理，是“向不文明說(shuō)不”。事實(shí)上，“炸街”及其所衍生的一系列危害行為，已不只是突破文明邊界，更是踩踏了法律。此外，“炸街”車輛中，不少都伴隨著非法改裝行為。一些“炸街”車輛在深夜“狂飆”，是駕駛?cè)嗽谧非蟆按碳ぁ?，?shí)際上也是在高調(diào)展示違法行為。因此，這次北京將對(duì)“炸街”行為的打擊，進(jìn)一步深入到對(duì)非法改裝車輛企業(yè)的處罰和規(guī)范，無(wú)疑是有的放矢。汽車越來(lái)越普及，社會(huì)對(duì)汽車文明的認(rèn)知也越來(lái)越進(jìn)步，依法依規(guī)打擊“炸街”，已有著越來(lái)越大的社會(huì)共識(shí)和法治基礎(chǔ)。在此背景下，打擊“炸街”行為，不僅應(yīng)該有全鏈條的專項(xiàng)治理行動(dòng)，也該形成常態(tài)化的治理剛性，真正讓“炸街”現(xiàn)象早日“消聲”。

來(lái)源：新華網(wǎng)